دحض الإدعاء

لحسم هذا النقاش قمنا بالبحث في القانون التونسي في القوانين الخاصة و الاساسية منه . و تبين لنا التالي : في أول الأمر وجب التنبيه الى أن اللفظ الذي استعمل في المسلسل لا يستقيم مع الحالة التي وقع طرحها حيث تقول الزوجة أن ابن المرأة المتزوجة عرفيا يعد ابن "زنا" و لا يستطيع وراثة الاب ، وهذا خطأ ، لان ابن الزواج العرفي لا يعد ابن زنا ، فبحسب القانون ابن الزنا هو وليد علاقة غير شرعية ، و ابن الزواج العرفي هو نتيجة زواج على خلاف الصيغ القانونية ، كلاهما مخالف للقانون لكن الزواج العرفي الذي يعتبر باطلا أيضا ينتج عليه أثر قانوني ، و الابن في اطار الزواج العرفي ثابت النسب حسب الفصل 71 من مجلة الاحوال الشخصية :" إذا ولدت الزوجة لتمام ستة أشهر فأكثر من حين عقد الزواج سواء كان العقد صحيحا أو فاسدا يثبت نسب المولود من الزوج " وهو يعتبر ابنا شرعيا له الحق في الميراث من أبيه ، خلافا لابن "الزنا" الذي يحرم من ذلك بحسب الفصل 152 من مجلة الاحوال الشخصية الذي ينص على :" يرث ولد الزنا من الأم وقرابتها وترثه الأم وقرابتها " ، إذا ابن الزنا يرث فقط من أمه و هو ليس مطابقا للحالة التي طرحها المسلسل ، انما وقع خطأ في التسمية لأنه بالاحرى ابن زواج عرفي و له الحق في الميراث من والده .